Итак, у нас наконец-то будет цивилизованный способ определения важных для города градостроительных решений. Спасибо мэрии за это - скоро пройдет настоящий представительный опрос, который может преобразить город. Уже раздаются голоса тех, кто считает ярославцев быдлом не способоными на взвешенные решения, что все должны решить исключительно некие "специалисты", вполне разумно опасаясь консерватизма и непредсказуемости решения "толпы". Однако, сама суть принципа "легитимности" говорит нам, что если провести широкие дебаты по этому вопросу, полную информационную подготовку, объяснить аргументацию обеих сторон - ярославцы примут решение, которое потом сложно будет оспорить именно со стороны некой общинной честности. Другого выхода просто нет, самодурство и бесконтрольность надоели всем! Поэтому Урлашов сделал единственный правильный выбор.
Я проголосую против, хотя на самом деле за строительство гостиницы на этом месте. Это рационально: потому что тут на Урлашова я не надеюсь, Русрезорт уже заплатили деньги Владимиру Плоткину из ТПО "Резерв" и для меня очевидно, что будет реализован именно этот проект при положительном голосовании.
Проект Плоткина интересен и где-то даже симпатичен (идея по археологический музей неплоха, хотя опыт Казани, Одессы и других городов, которые хотят показать туристам странные фундаменты спорен), он на самом деле учитывает некоторые особенности Ярославля, о чем красиво написала Юлия Тарабарина. Тем, кто внимательно прочитает ее текст, написанный с любовью к городу, все-таки видно, что она еще не до конца оценила значение Ярославля (хотя, видимо, читала Марова, который первый отметил уникальность сочетание великого 17 века (ярославского стиля в зодчестве) в ожерелье провинциальной архитектуры 18-19 столетий) и суть решения Юнеско. Складывается ощущение, что у нее в голове как и Плотникова, Ярославль - один из древних волжских городов, о чем говорит, кстати, ляп про беседку Островского - как бывает у московских гидов, которые вечно путают памятники Ярославля и Костромы. Но для нас ярославцев он не может быть "одним из" - абсолютно нормально считать его исключительным, единственным.
1. Из всех областных центров центральной России - это город максимально сохранивший историческую застройку без хрущевок в центре бывших стен (в Костроме слишком большие утраты храмовой архитектуры).
2. От малых волжских городов он отличается уровнем и количеством памятников архитектуры и фресковой живописи.
Проект Плоткина пытается занять не свое место, улучшив, подчеркнув, может быть даже оттенив слишком большой Успенский собор. И тем не менее, нам в городе нужно изо всех сил держаться на наш колорит. Это ведь в перспективе очень выгодно! Именно в наивной провинциальности дома Михаила Литова
был весь шарм этого места. Плоткину нужно было именно отсюда плясать, сохранив очарование провинциального дома, восстановив его в виде гостиницы (тогда бы и богадельня вписалась, которая на самом деле просто флигель литовского дома, отданный почетным гражданином Ярославля, между прочим, под богоугодное заведение). Ну и не мешало бы на радость РПЦ восстановить в нагрузку старинный кремлевский храм Иоанна Златоуста. Это лучше и корректнее чем средиземноморские руины. Я их сам люблю, идея просто классная, но не по-ярославски это, городу 1000 лет и у него есть традиции, даже если часть горожан их не помнит. Лучше их как-то с храмом совместить, чтобы как раз не было пустыря на месте Рубленного города.
Ярославлю очень нужны гостиницы. В том числе пусть и в Рубленном городе, в конце-концов это и в самом деле по-ярославски. Но проект Плоткина улучает самый-самый центр города, который не нужно улучшать и как-то подчеркивать и развивать. Здесь очень уместен строгий консерватизм! Зато его талант необходим при развитии исторических районов слобод Ярославля, района Ярославской Большой Мануфактуры, где пропадает историческая среда и в отличии от быдло-архитекторов периода 90-х и особенно 00-х гг., он и в самом деле может помочь.
Я понимаю, что простенькая архитектура 19 столетий (такая, как дом Литова), после столетия безжалостной эксплуатации, превращенная в основном в коммуналки, не нравиться самим ярославцам, но попробуйте представить эти дома свежими, хорошо отреставрированными в комплексе с храмами 17 в. и Вы ахнете. Сравните (дом Литова с желтым мезонином):
Я проголосую против, хотя на самом деле за строительство гостиницы на этом месте. Это рационально: потому что тут на Урлашова я не надеюсь, Русрезорт уже заплатили деньги Владимиру Плоткину из ТПО "Резерв" и для меня очевидно, что будет реализован именно этот проект при положительном голосовании.
Проект Плоткина интересен и где-то даже симпатичен (идея по археологический музей неплоха, хотя опыт Казани, Одессы и других городов, которые хотят показать туристам странные фундаменты спорен), он на самом деле учитывает некоторые особенности Ярославля, о чем красиво написала Юлия Тарабарина. Тем, кто внимательно прочитает ее текст, написанный с любовью к городу, все-таки видно, что она еще не до конца оценила значение Ярославля (хотя, видимо, читала Марова, который первый отметил уникальность сочетание великого 17 века (ярославского стиля в зодчестве) в ожерелье провинциальной архитектуры 18-19 столетий) и суть решения Юнеско. Складывается ощущение, что у нее в голове как и Плотникова, Ярославль - один из древних волжских городов, о чем говорит, кстати, ляп про беседку Островского - как бывает у московских гидов, которые вечно путают памятники Ярославля и Костромы. Но для нас ярославцев он не может быть "одним из" - абсолютно нормально считать его исключительным, единственным.
1. Из всех областных центров центральной России - это город максимально сохранивший историческую застройку без хрущевок в центре бывших стен (в Костроме слишком большие утраты храмовой архитектуры).
2. От малых волжских городов он отличается уровнем и количеством памятников архитектуры и фресковой живописи.
Проект Плоткина пытается занять не свое место, улучшив, подчеркнув, может быть даже оттенив слишком большой Успенский собор. И тем не менее, нам в городе нужно изо всех сил держаться на наш колорит. Это ведь в перспективе очень выгодно! Именно в наивной провинциальности дома Михаила Литова
был весь шарм этого места. Плоткину нужно было именно отсюда плясать, сохранив очарование провинциального дома, восстановив его в виде гостиницы (тогда бы и богадельня вписалась, которая на самом деле просто флигель литовского дома, отданный почетным гражданином Ярославля, между прочим, под богоугодное заведение). Ну и не мешало бы на радость РПЦ восстановить в нагрузку старинный кремлевский храм Иоанна Златоуста. Это лучше и корректнее чем средиземноморские руины. Я их сам люблю, идея просто классная, но не по-ярославски это, городу 1000 лет и у него есть традиции, даже если часть горожан их не помнит. Лучше их как-то с храмом совместить, чтобы как раз не было пустыря на месте Рубленного города.
Ярославлю очень нужны гостиницы. В том числе пусть и в Рубленном городе, в конце-концов это и в самом деле по-ярославски. Но проект Плоткина улучает самый-самый центр города, который не нужно улучшать и как-то подчеркивать и развивать. Здесь очень уместен строгий консерватизм! Зато его талант необходим при развитии исторических районов слобод Ярославля, района Ярославской Большой Мануфактуры, где пропадает историческая среда и в отличии от быдло-архитекторов периода 90-х и особенно 00-х гг., он и в самом деле может помочь.
Я понимаю, что простенькая архитектура 19 столетий (такая, как дом Литова), после столетия безжалостной эксплуатации, превращенная в основном в коммуналки, не нравиться самим ярославцам, но попробуйте представить эти дома свежими, хорошо отреставрированными в комплексе с храмами 17 в. и Вы ахнете. Сравните (дом Литова с желтым мезонином):
